Ława przysięgłych uznała Stevena Montano winnym wszystkich zarzutów, w tym morderstwa chicagowskiego policjanta Andrésa Vásqueza-Lasso. Werdykt zapadł w poniedziałek.
Przysięgli uznali Montano winnym morderstwa pierwszego stopnia, bezprawnego użycia broni oraz kolejnych dwóch zarzutów w tym zaatakowania funkcjonariusza organów bezpieczeństwa podczas służby i oddania śmiertelnego strzału. Ława przysięgłych ustaliła werdykt w niespełna półtorej godziny. Przed udaniem się na obrady ławnicy usłyszeli mowy końcowe prokuratury i obrońców Montano. Jego adwokat próbował w ostatniej chwili skłonić przysięgłych do orzeczenia w sprawie morderstwa drugiego a nie pierwszego stopnia, częściowo dzięki zaskakującym działaniom sędziego Johna Lyke’a Jr. Przed ogłoszeniem wyroku sędzia zgodził się z obroną, że ławnicy mogą rozważyć zarzut morderstwa drugiego stopnia, zamiast morderstwa pierwszego stopnia. Ale ostatecznie ławnicy skazali Montano za poważniejsze zarzuty w tym za morderstwo pierwszego stopnia. Wyrok skomentował przewodniczący Związku Zawodowego Policjantów Chicago (FOP) John Catanzara. Podczas rozmowy z dziennikarzami powiedział, że marzenia Vásqueza-Lasso zostały brutalnie przerwane gdy z broni padły śmiertelne strzały, które oddał przestępca bez sumienia. „Teraz spędzi resztę swojego życia w wwiezieniu, gdzie jego miejsce” – dodał. Nadkomisarz departamentu policji Chicago, Larry Snelling, również odniósł się do wyroku. „Jedyną rzeczą, którą możemy teraz zrobić dla rodziny, jest zapewnienie jakiegoś poziomu sprawiedliwości, a tego dziś byliśmy świadkami” – powiedział Snelling. Montano w chwili zbrodni miał zaledwie 18 lat. Przypomnijmy: w 2023 roku zastrzelił 32-letniego policjanta Andrésa Vásqueza-Lasso, po pościgu w dzielnicy Gage Park. Policja została wezwana przez dziewczynę Montano, która powiedziała, że grozi jej bronią. Podczas policyjnego, pieszego pościgu Montana zastrzelił 32-letniego policjanta, imigranta z Kolumbii. 3 września Montana ponownie stawi się przed sądem, kiedy to zostanie wyznaczona data wydania ostatecznego wyroku w jego sprawie.
