Administracja prezydenta Donalda Trumpa złożyła pozew przeciw Illinois, dążąc do uniemożliwienia stosowania stanowych przepisów dotyczących hazardu wobec rynków predykcyjnych – takich jak Kalshi czy Polymarket. Stanowi to kolejny akt trwającej batalii regulacyjnej o to, kto ma sprawować nadzór nad tymi wielomiliardowymi rynkami.
W pozwie przywołano wezwania do zaprzestania działalności, które w ciągu ostatniego roku Illinois Gaming Board (Stanowa Komisja ds. Hazardu) skierowała do rynków predykcyjnych, takich jak Crypto.com, Kalshi, Polymarket oraz Robinhood, zarzucono w nich, iż podmioty te oferowały „nielegalny hazard” i naruszały prawo stanowe. Gubernator Illinois JB Pritzker, prokurator generalny Kwame Raoul oraz członkowie Rady ds. Gier Illinois zostali wskazani jako pozwani w federalnym pozwie sądowym. Administracja Pritzkera oświadczyła, że rząd federalny przedkłada zyski nad dobro ludzi. „Administracja Donalda Trumpa działa na rzecz firm realizujących dobrze udokumentowane i wysoce dochodowe schematy wykorzystujące informacje poufne” – stwierdził w oświadczeniu rzecznik gubernatora Illinois. „Firmy te osiągają rekordowe zyski, jednocześnie narażając mieszkańców Illinois na kontakt z produktami hazardowymi, pozbawionymi jakichkolwiek podstawowych zabezpieczeń konsumenckich czy nadzoru. Illinois nie ustępuje – będziemy nadal walczyć o ochronę konsumentów z naszego stanu” – dodał rzecznik Pritzkera. Federalna Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) argumentuje w swoim pozwie, że rynki prognoz nie oferują usług hazardowych, lecz raczej towary przypominające kontrakty terminowe na zboże. W związku z tym stanowią one „wyznaczone rynki kontraktowe”, podlegające jurysdykcji CFTC. Agencja stwierdza, że działania Illinois zmierzające do uregulowania rynków predykcyjnych podważają jednolitość regulacji oraz naruszają „uprawnienia CFTC nadane przez Kongres USA”. CFTC pozwała również Arizonę i Connecticut. W pozwie przywołano historię samego Chicago jako innowatora na rynku towarowym, historię, która omal nie została przerwana, gdy w 1888 roku Sąd Najwyższy stanu Illinois orzekł, iż „obrót kontraktami futures” stanowi „zbrodnię przeciwko państwu, zbrodnię przeciwko ogólnemu dobrobytowi i szczęściu ludu, zbrodnię przeciwko religii i moralności oraz zbrodnię przeciwko wszelkiemu prawowitemu handlowi i biznesowi”. Jak jednak zauważono w pozwie, 17 lat później Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że towary pełnią cenną funkcję „jako środek pozwalający na uniknięcie lub złagodzenie katastrof, wyrównywanie cen oraz zabezpieczenie na okresy niedostatku”. Aktualny spór sądowy dla Illinois może mieć szerokie konsekwencje finansowe dla branży hazardowej. Same zakłady bukmacherskie – takie jak FanDuel czy DraftKings – podlegające regulacjom stanowym, od momentu rozpoczęcia działalności sześć lat temu zasiliły budżet Illinois kwotą ponad 1,1 mld dolarów z tytułu wpływów podatkowych i władzom stanu zależy zaś na ochronie tej puli środków. Ponadto firmy hazardowe, aby móc prowadzić działalność na terenie Illinois, muszą przestrzegać licznych regulacji, obejmujących m.in. przepisy dotyczące rzetelności reklam, wymóg ukończenia 21. roku życia przez graczy oraz zakaz przyjmowania zakładów na wydarzenia odbywające się w granicach stanu. Pod nadzorem CFTC rynki predykcyjne podlegają łagodniejszym regulacjom, niż miałoby to miejsce w świetle przepisów Illinois dotyczących hazardu. Nie uiszczają one podatków stanowych, nie raportują szczegółowych informacji o zakładach ani nie przestrzegają żadnych regulacji hazardowych nadzorowanych przez Illinois Gaming Board. Illinois zostało także pozwane do sądu federalnego przez zlokalizowaną w San Francisco giełdę kryptowalut Coinbase, która dąży do uruchomienia własnego rynku predykcyjnego.
