We wtorek opublikowano fragment protokołu z postępowania przed wielką ławą przysięgłych w sprawie „Broadview Six”. Według adwokatów oskarżonych protokół wskazuje na przypadki niewłaściwego postępowania prokuratorów federalnych dążących do postawienia zarzutów.
Pod koniec maja prokuratorzy federalni wycofali wszystkie zarzuty wobec pozostałych członków grupy protestujących aresztowanych w zeszłym roku podczas demonstracji przed ośrodkiem ICE w Broadview w rejonie Chicago. Prokurator federalny okręgu północnego Illinois, Andrew Boutros, osobiście uczestniczył w rozprawie, aby oświadczyć, że decyzja o wycofaniu zarzutów wynikała z nieprawidłowego prowadzenia postępowania przed wielką ławą przysięgłych przez głównego prokuratora prowadzącego sprawę. Adwokaci oskarżonych stwierdzili, że prokuratorzy zostali zmuszeni do umorzenia sprawy z powodu „poważnych błędów” popełnionych w trakcie postępowania przed wielką ławą przysięgłych. Podczas zamkniętej rozprawy dotyczącej zredagowanych protokołów z posiedzeń wielkiej ławy przysięgłych sędzia April Perry powiedziała prokuratorom federalnym, że była „niezwykle zszokowana dokonanymi redakcjami”. Adwokaci „Broadview Six” opublikowali we wtorek częściowy zapis posiedzeń wielkiej ławy przysięgłych, wskazując na przypadki, które według nich stanowiły nadużycia prokuratorskie. Dopuścić się ich miała zastępczyni prokuratora federalnego Sheri Mecklenburg, która była głównym oskarżycielem. Zastrzeżenia budziło także postpowanie samego Boutrosa. Domniemane nadużycia podzielono na dziewięć kategorii: niewłaściwe poręczanie, komunikacja ex parte z członkami wielkiej ławy przysięgłych, niewłaściwe zwalnianie członków wielkiej ławy przysięgłych, niewłaściwe składanie zeznań, niewłaściwe instruowanie w zakresie prawa, brak instrukcji dotyczących prawa, inne nadużycia, niewłaściwe wyrażanie osobistych opinii i wreszcie upominanie członków wielkiej ławy przysięgłych przez Boutrosa. W jednym z przypadków Mecklenburg oświadczyła przed sądem, że dwukrotnie rozmawiała z członkami wielkiej ławy przysięgłych poza salą sądową, co stanowi komunikację ex parte. W protokołach odnotowano również przypadki, w których Mecklenburg wydaje się zeznawać na korzyść funkcjonariuszy biorących udział w incydencie podczas protestu, broniąc ich przed pytającymi ławnikami – twierdzą adwokaci oskarżonych. W innym przypadku informuje ona ławników, że żaden funkcjonariusz organów ścigania nie nagrał wideo z incydentu, co według adwokatów jest niezgodne z prawdą. W związku z tymi zarzutami coraz więcej czołowych polityków partii demokratyczne wzywa prokuratora Boutrosa do złożenia rezygnacji.
