Ustawodawcy Illinois próbują ustalić, jakie konsekwencje powinny ponieść podmioty odpowiedzialne za sztuczną inteligencję w przypadku spowodowania przez nią poważnych zniszczeń lub nawet śmierci. Przedstawione projekty poparły dwie z najbardziej wpływowych firm zajmujących się sztuczną inteligencją (AI) na świecie.
Legislatura Illinois podjęła kroki wyprzedzające obawy dotyczące odpowiedzialności prawnej. Zgodnie z projektem ustawy senackiej nr 3444 firmy AI nie ponosiłyby odpowiedzialności za poważne szkody — takie jak śmierć lub rozległe obrażenia co najmniej 100 osób albo szkody materialne o wartości co najmniej 1 mld dolarów — o ile nie działały umyślnie lub lekkomyślnie oraz o ile opublikowały szczegółowe plany dotyczące bezpieczeństwa i przejrzystości.Tymczasem prokuratorzy na Florydzie prowadzą dochodzenie w sprawie tego, czy Chat GPT firmy OpenAI pomógł studentowi Uniwersytetu Stanowego Florydy oskarżonemu o zabicie dwóch osób i zranienie kilku innych po tym, jak w zeszłym roku doprowadził do strzelaniny na terenie kampusu. Prokurator generalny Florydy James Uthmeier powiedział, że jego zespół ustalił, iż ChatGPT odpowiadał na pytania dotyczące tego, gdzie oskarżony strzelec może znaleźć najwięcej studentów oraz jakiego rodzaju broni powinien użyć. „Gdyby po drugiej stronie ekranu siedziała osoba, postawilibyśmy jej zarzut morderstwa” – powiedział Uthmeier. Dr David Utzke, ekspert w dziedzinie projektowania sztucznej inteligencji i cyberbezpieczeństwa, stwierdził, że nietrudno sobie wyobrazić, w jaki sposób wykorzystanie sztucznej inteligencji może prowadzić do tego rodzaju poważnych szkód. „Stworzyliśmy modele o tak dużej złożoności i precyzji, że nie tylko wskażą one słabe punkty, ale faktycznie opracują sposoby na obejście zabezpieczeń i uzyskanie dostępu” – powiedział. Twórca ChatGPT oświadczył, że popiera propozycję ustawodawców z Illinois. „OpenAI zdecydowanie opowiada się za ustawodawstwem oraz regularnymi działaniami mającymi na celu poprawę przejrzystości i ograniczenie ryzyka w protokołach bezpieczeństwa pionierskich firm zajmujących się sztuczną inteligencją. Dlatego współpracowaliśmy z takimi stanami jak Kalifornia i Nowy Jork, aby pomóc w stworzeniu zharmonizowanych ram bezpieczeństwa. Wobec braku działań na szczeblu federalnym będziemy nadal współpracować z poszczególnymi stanami – w tym z Illinois – nad stworzeniem spójnych ram bezpieczeństwa, obejmujących mechanizmy egzekwowania przepisów, które przewidują podobne kary za nieprzestrzeganie przepisów jak w Kalifornii i Nowym Jorku. Mamy nadzieję, że te stanowe przepisy będą podstawą dla krajowych ram, które pomogą zapewnić, że Stany Zjednoczone nadal będą liderem AI” – stwierdziła firma w oświadczeniu. Jednak firma zajmująca się sztuczną inteligencją Anthropic ma inne zdanie na temat projektu ustawy sponsorowanego przez stanowego senatora Illinois Billa Cunninghama. „Dobre przepisy dotyczące przejrzystości muszą gwarantować bezpieczeństwo publiczne oraz rozliczalność firm opracowujących tę potężną technologię, a nie stanowić przepustkę do uniknięcia wszelkiej odpowiedzialności. Wiemy, że senator Cunningham bardzo troszczy się o bezpieczeństwo sztucznej inteligencji i z niecierpliwością czekamy na współpracę z nim nad zmianami, które połączyłyby przejrzystość z rzeczywistą odpowiedzialnością za ograniczanie najpoważniejszych szkód, jakie mogą wyrządzić pionierskie systemy sztucznej inteligencji” – oświadczyła firma. Zamiast ograniczać odpowiedzialność, firma Anthropic złożyła zeznania na poparcie projektu ustawy senatu Illinois nr 3261, która wymagałaby od twórców sztucznej inteligencji poddania się niezależnym audytom dotyczącym ich planów bezpieczeństwa i ochrony dzieci. Musieliby oni również zgłaszać poważne incydenty związane z bezpieczeństwem sztucznej inteligencji prokuratorowi generalnemu Illinois.
