Przedstawiciele legislatury Illinois zarówno reprezentujący partię republikańską jak i demokratyczną dążą do uchwalenia ustawy wykluczającej podatek od napiwków. Big Beautiful Bill, uchwalony przez Republikanów w Kongresie USA, wprowadza już do prawa federalnego przepis mówiący o nieopodatkowaniu napiwków.
Pomimo swojej nazwy ustawa ta nie zniosła jednak wszystkich podatków od napiwków, ale pozwoliła kwalifikującym się grupom odliczyć do 25 tysięcy dolarów od dochodu brutto. W marcu ubiegłego roku republikański kongresman stanowy Illinois Ryan Spain złożył podobny projekt ustawy. Przewiduje on także wykluczenie napiwków z podatku. Jednak jego propozycja nigdy nie trafiła do komisji stanowego Kongresu. Co więcej, Illinois zdecydowało się wycofać z niektórych federalnych przepisów podatkowych, w tym z braku opodatkowania napiwków. Republikanin z Peorii stwierdził, że Demokraci nie powinni przeszkadzać w realizacji – jak to ujął – dobrego pomysłu. „To, że Donald Trump wysunął inicjatywę zniesienia podatku od napiwków i nadgodzin, nie oznacza, że jest to zły pomysł” – powiedział Spain. „Musimy porzucić przekonanie, że jeśli nasz polityczny przeciwnik wysuwa jakiś pomysł, to zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby się temu sprzeciwić” – dodał. Jego wypowiedź pojawiła się po tym jak demokratyczny kongresman Anthony DeLuca, złożył podobną propozycję także w ubiegłym roku. W poście na Facebooku napisał, że zarówno Trump, jak i była wiceprezydent Kamala Harris wyrazili podczas kampanii wyborczej poparcie dla zniesienia podatku od napiwków. „W czasach rosnących kosztów życia środek ten miałby realne znaczenie dla pracujących rodzin, pomagając im poradzić sobie z problemami związanymi z dostępnością do mieszkań, gwałtownym wzrostem podatków od nieruchomości i innymi kwestiami finansowymi” – powiedział DeLuca. Ryan Spain zapowiedział, że poprze DeLucę, ponieważ „nie ma dumy z autorstwa dobrych pomysłów”, krytykując przy tym demokratycznego gubernatora J.B Pritzkera za zablokowanie federalnego przepisu. „To nie jest przywództwo. To zaspokajanie potrzeb skrajnych frakcji politycznych, a to nie jest właściwe” – powiedział Republikanin. Ustawodawcy Illinois mogą omówić te plany podczas sesji w nadchodzących tygodniach. Jednak nawet jeśli uzyskałyby one poparcie większości obu partii, nadal potrzebowałyby 60 głosów Demokratów, aby zostać przyjęte przez Izbę Reprezentantów Illinois.
