Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro powiedział, że decyzja Sądu Apelacyjnego w sprawie Marszu Niepodległości ma zabarwienie polityczne. Do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie Marszu Niepodległości.
Zbigniew Ziobro pytany o sprawę na konferencji prasowej powiedział, że Sąd Najwyższy powinien rozpoznać tę sprawę, bo kultura prawna wymagała, żeby sąd wyższej instancji mógł w sprawach tak ważnych się wypowiedzieć. Zaznaczył, że nic nie stało na przeszkodzie, żeby dać szansę Sądowi Najwyższemu rozpoznania tej sprawy. Prokurator Generalny dodał, że decyzje sądu w tej są upolitycznione. Podkreślił, że pełnymi hipokryzji są argumenty mówiące, że Marsz Niepodległości nie jest wydarzeniem cyklicznym, bo nie mógł się odbyć ze względu na pandemię. Dodał, że udzielane są zgody na przemarsz organizacjom kobiecym na tej samej trasie i w tym samym czasie. Zbigniew Ziobro powiedział, że jest to jawną prowokacją, obliczoną na to, że dojdzie do rozruchów. „Tu mamy z politycznymi wyrokami, rozstrzygnięciami, które pokazują, że stan upolitycznienia polskiego sadownictwa przekroczył pewną miarę, którą można uznawać za dopuszczalną” – dodał minister. Skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego dotyczy postanowienia stołecznego sądu apelacyjnego z 29 października 2021 roku. Sąd nie zgodził się na zarejestrowanie Marszu Niepodległości jako zgromadzenia cyklicznego. Decyzja sądu apelacyjnego skutkuje tym, że marsz nie mógłby się odbyć 11 listopada na swojej tradycyjnej trasie przez centrum Warszawy. Prokurator Generalny wniósł także o wydanie przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowienia o wstrzymaniu wykonania tej decyzji. Ten wniosek prokuratora został oddalony. Jak informował Dział Prasowy Prokuratury Krajowej, podstawą skierowania skargi nadzwyczajnej jest stwierdzenie, że sąd apelacyjny przyjął błędną wykładnię artykułu 16 ustęp 1 ustawy Prawo o zgromadzeniach. Zdaniem Prokuratora Generalnego, sąd niesłusznie uznał, że organowi gminy – w tej sprawie Prezydentowi miasta stołecznego Warszawy – przysługują uprawnienia do zaskarżenia decyzji wojewody o zgodzie na cykliczne organizowanie zgromadzeń.
