.jpg)
Sąd federalny odrzucił pozew złożony przez departament sprawiedliwości USA przeciwko Illinois, powiatowi Cook i Chicago w sprawie polityki tzw. sanktuariów dla nielegalnych imigrantów. Pozew złożony przez podległy prezydentowi Donaldowi Trumpowi departament miał na celu zakwestionowanie ograniczeń współpracy lokalnych organów ścigania z policją imigracyjną.
Zgodnie z zasadą miast sanktuariów chicagowska policja nie uczestnicy w nalotach ICE podobnie zresztą jak policja w Illinois. Pozew, wniesiony w lutym, twierdził, że tzw. prawa azylowe w trzecim co do wielkości mieście w kraju uniemożliwiają federalne wysiłki na rzecz egzekwowania przepisów imigracyjnych. W pozwie argumentowano, że lokalne przepisy są sprzeczne z przepisami federalnymi, ograniczając władze lokalne w udostępnianiu informacji imigracyjnych federalnym organom ścigania i uniemożliwiając agentom imigracyjnym identyfikację osób, które mogą podlegać deportacji. Sędzia Lindsay Jenkins z sądu federalnego Północnego Okręgu Illinois zdecydowała się jednak na odrzucenie pozwu. W wydanym przez nią orzeczeniu czytamy: „Stany Zjednoczone nie mają legitymacji do pozywania lokalnych władz w związku z polityką sanktuariów a rząd federalny nie może zmuszać stanów do wprowadzania lub wdrażania federalnego programu regulacyjnego chociaż Kongres ma wiele uprawnień i może nawet przewyższać prawo stanowe, ale nie może używać stanów jako federalnych narzędzi”. Decyzję sądu skomentowali politycy. Burmistrz Chicago, Brandon Johnson, powiedział, że jest zadowolony z orzeczenia sądu, i że miasto jest bezpieczniejsze, gdy policja koncentruje się na potrzebach mieszkańców Chicago. „To orzeczenie potwierdza to, co od dawna wiemy: że ordynacja Chicago jako miasta sanktuarium jest legalna i wspiera bezpieczeństwo publiczne. Miasto nie może być zmuszone do współpracy z nierozważną i nieludzką agendą imigracyjną administracji Trumpa” – zaznaczył Johnson. Gubernator Illinois w mediach społecznościowych wyrok sądu skomentował następująca: „Illinois właśnie pokonało administrację Trumpa w sądzie federalnym.” Z kolei prokurator generalny Illinois wydał następujące oświadczenie: „Cieszę się z dzisiejszej decyzji, która następuje po odrzuceniu przez 7. Okręg podobnej sprawy złożonej podczas pierwszej kadencji Trumpa. Dzisiejsza decyzja nie byłaby możliwa bez oddanego zespołu prawników, którzy nieustannie pracowali nad obroną tej najnowszej próby administracji Trumpa na rozbicie Ustawy TRUST. Ustawa TRUST stanu Illinois uznaje, że egzekwowanie prawa cywilnego w zakresie imigracji jest odpowiedzialnością rządu federalnego i że zasoby lokalnych organów ścigania powinny być przede wszystkim wykorzystywane do ochrony społeczności, w których służą. Będę nadal bronić konstytucyjności TRUST Act wobec okrutnych i drakońskich działań imigracyjnych administracji Donalda Trumpa”.
