Ława przysięgłych uznała winną utrudniania śledztwa sędzinę z Wisconsin, oskarżoną o pomoc nieudokumentowanemu imigrantowi w uniknięciu aresztowania przez funkcjonariuszy federalnych. Wyrok zapadł w czwartek.
W kwietniu prokuratorzy federalni oskarżyli sędzię okręgową powiatu Milwaukee, Hannah Dugan, o utrudnianie śledztwa, co jest przestępstwem oraz o ukrywanie osoby w celu zapobieżenia aresztowaniu, co jest wykroczeniem. Ława przysięgłych uniewinniła ją od zarzutu ukrywania śledztwa, ale nadal grozi jej do pięciu lat więzienia za utrudnianie śledztwa. Ławie przysięgłych zajęło sześć godzin ustalenie werdyktu. Zgodnie z dokumentami sądowymi, w tym z oświadczeniem FBI i aktem oskarżenia federalnej wielkiej ławy przysięgłych, 18 kwietnia funkcjonariusze służb imigracyjnych przybyli do sądu powiatu Milwaukee po tym, jak dowiedzieli się, że 31-letni Eduardo Flores-Ruiz nielegalnie przekroczył granicę USA i miał stawić się przed sędzią Dugan na rozprawie w sprawie o pobicie. Sędzia Dugan została poinformowana, że agenci ICE czekają na Floresa-Ruiza na korytarzu przed jej salą rozpraw. Opuściła salę, aby się z nimi skonfrontować, twierdząc, że ich nakaz administracyjny aresztowania Floresa-Ruiza nie jest wystarczającą podstawą do jego zatrzymania i nakazując im udanie się do biura głównego sędziego. Podczas nieobecności agentów, sędzia rozpatrzyła sprawę Floresa-Ruiza poza protokołem, poinformowała jego adwokata, że może uczestniczyć w kolejnej rozprawie za pośrednictwem platformy Zoom i wyprowadziła Floresa-Ruiza i jego adwokata przez prywatne drzwi dla ławników. Agenci zauważyli Floresa-Ruiza na korytarzu, podążyli za nim na zewnątrz i aresztowali go po krótkim pościgu. W listopadzie departament bezpieczeństwa krajowego (DHS) podał, że został on deportowany. Sprawa zaostrzyła napięcia związane z polityką imigracyjną prezydenta Donalda Trumpa, a jego administracja określiła Dugan jako sędzię-aktywistkę, podczas gdy Demokraci twierdzili, że administracja prezydenta próbowała wykorzystać przykład Dugan do stłumienia sprzeciwu sędziów wobec operacji masowych deportacji. Prokuratorzy podczas procesu Dugan starali się udowodnić, że nakazała agentom udanie się do gabinetu głównego sędziego, aby stworzyć Floresowi-Ruizowi możliwość ucieczki. Agent FBI, który prowadził śledztwo, zeznał, że po tym, jak funkcjonariusze federalni opuścili korytarz, Dugan natychmiast umieściła sprawę Floresa-Ruiza na szczycie swojej listy spraw, poinformowała go, że może uczestniczyć w kolejnej rozprawie za pośrednictwem Zoom i wyprowadziła go przez boczne drzwi. Prokuratorzy przedstawili również nagrania audio z sali rozpraw, na których słychać, jak sędzia mówi swojej protokolantce, że weźmie na siebie odpowiedzialność za wyprowadzenie imigranta tylnym wyjściem. Jej adwokaci argumentowali, że sędzia próbowała postępować zgodnie z protokołami obowiązującymi w sądzie, które nakazywały pracownikom zgłaszanie wszelkich agentów imigracyjnych swoim przełożonym, i że nie próbowała celowo utrudniać pracy zespołowi dokonującemu aresztowania.
