Sąd federalny nakazał, aby wszystkie oferty nieruchomości z okolic Chicago pozostały w serwisie Zillow. Decyzja zapadła w obliczu trwającego sporu, w wyniku którego w zeszłym tygodniu tysiące ofert zniknęły z jednego z najpopularniejszych portali nieruchomości w USA.
W centrum tego sporu znajduje się zaledwie garstka ofert, które – zdaniem Zillow – naruszały wewnętrzną politykę serwisu. Firma Midwest Real Estate Data (MRED) zarzuciła natomiast Zillow naruszenie umowy licencyjnej poprzez uniemożliwienie wyświetlania wspomnianych ofert na swojej stronie. „W ramach uderzającej ironii losu, Zillow zdecydowało się nie wyświetlać 43 tysiące ofert MRED, ponieważ domaga się prawa – i w tym celu wniosło federalny pozew antymonopolowy – do wykluczenia dziewięciu konkretnych ofert, które są mu nie na rękę” – oświadczyła firma z przedmieść Chicago. Zillow argumentuje, że zasady, których naruszenie jej zarzucono, „nie istniały w momencie, gdy Zillow podpisywało swoją umowę”, i stwierdziło, że przedmiotowe oferty – z których część znajduje się w sieci prywatnej, a inne w różnych lokalizacjach – „są sprzeczne z przekonaniem Zillow o potrzebie otwartego i przejrzystego rynku mieszkaniowego”. Jak poinformowały obie firmy, w piątek sędzia federalny wydał tymczasowy nakaz sądowy, zarządzając „natychmiastowe przywrócenie w serwisie Zillow danych dotyczących ofert z obszaru Chicago”. Sędzia nakazał również, aby dziewięć spornych ofert pozostało w serwisie. „Sąd wyraźnie orzekł, że Zillow nie może wybiórczo usuwać ofert, które w dniu 21 maja znajdowały się w kanale danych MRED – w tym owych dziewięciu ofert, które Zillow pierwotnie postanowiło wykluczyć i to właśnie to działanie doprowadziło do zawieszenia przez MRED dostępu Zillow do swojego kanału danych” – czytamy w oświadczeniu wydanym przez MRED. „Tysiące domów, które zostały tymczasowo ukryte przed 235 milionami użytkowników – średnio odwiedzających serwis co miesiąc w poszukiwaniu nieruchomości – są teraz ponownie widoczne. A sprzedający, którzy nie mieli żadnego wpływu na tę decyzję, nie muszą już ponosić jej kosztów” – oświadczyła z kolei firma Zillow. MRED zauważyło jednak, że „kluczowa kwestia pozostaje bez zmian”.
